当前基因治疗

评审员的选择

所有提交给Bentham Science Publishebob bet体育rs (BSP)的手稿都由期刊编辑委员会成员、专家评审员和主编进行同行评审。只有符合我们质量要求的稿件才会出版。

根据与文章范围相关的专业领域，从PubMed和WOS中选择外部审稿人。编委会成员和边沁的审查小组也被邀请分享他们的意见。

同行评审邀请

手稿被转发给编辑进行初步评估，随后由独立的外部审稿人检查手稿中所呈现的研究工作是否:

• 都在杂志的范围内
• 在原创性和质量方面符合BSP的编辑标准。

关于第一点，编辑可以根据自己的知识和经验，通过范围评审来推荐接受或拒绝稿件，也可以从该领域的其他专家那里获得帮助和建议。

关于第二点，Bentham对所有提交发表的论文都进行了独立的同行评审。在将任何手稿发送给审稿人之前，Bentham Science会征求潜在审稿人和编辑委员会bob bet体育成员的同意，确认他们是否愿意审阅论文。期刊编辑部成员和审稿人之间的通信是保密的。审稿人被要求:

• 根据标题和摘要接受或拒绝评审邀请。
• 如果审稿人基于其专业领域与文章范围不直接相关、工作繁忙或与作者存在任何潜在的利益冲突而拒绝审稿人邀请，建议替代审稿人(可选)。

通过我们的在线系统(https://bentham.manuscriptpoint.com/manuals/index.html)．要使用我们的在线同行评审系统模块，请阅读评论家手册或看本教程。

Bentham遵循的是单盲同行评审流程，其中审稿人的身份不会向作者透露，而且一名审稿人的审稿报告也会对其他审稿人保密。

在接受至少三位独立专家对稿件的审阅后，再加上编辑的意见，决定将通过我们的稿件处理系统(MPS)传达给作者，该系统可以分为:

• 需要一些小的改变
• 需要重大改变
• 被拒绝，没有重新提交

检讨的目的

审稿报告为主编/高级编辑提供了对审稿质量的专家意见。它还为作者提供明确的反馈，告诉他们如何改进他们的论文，使他们能够在杂志上发表。可能有助于提高稿件质量的注释将转发给作者，供他们考虑。

无私的同行评议

BSP旨在促进客观的同行评议，不存在自私自利的偏见。强烈建议避免任何形式的自我推销，包括以下几种:

• 潜在的竞争性工作，无论是在进行中还是在其他地方提交，都不能影响稿件的及时性或编辑评估。
• 所有对特定引用的请求必须与提交相关。在同行评审中，必须避免引用作者自己或他/她的同事的出版物。
• 除非经出版商批准，否则必须避免引用具有实际、潜在或感知利益冲突的文章。必须遵循利益竞争准则。

如何复习

审稿人应在其审稿报告中就以下几点提供建议(取决于文章类型):

• 这篇文章在杂志的范围内吗?
• 稿件写得全面吗?如果没有，如何改进?
• 该声明是否有足够的证明?
• 这是一个具有重要意义的新/原创贡献吗?
• 论文是否提供了足够的方法细节来重现实验?在人体实验中，是否取得了知情同意?
• 作者是否提供了当地机构审查委员会的批准?还是手稿在“方法”部分符合《赫尔辛基宣言》关于人体实验的规定?详情请浏览://www.nabnevis.com/journal/28/ifa#research-ethics-and-policies
• 作者在他们的研究中是否使用了报告指南，即CONSORT, STROBE, PRISMA, standard, CARE, EQUATOR(如果适用)?详情请浏览://www.nabnevis.com/journal/28/ifa#standards-of-reporting
• 作者是否获得了机构伦理委员会关于动物或其他物种实验的批准?在文章的标题、摘要和方法部分是否提到了物种的名称?详情请浏览//www.nabnevis.com/journal/28/ifa#research-ethics-and-policies
• bob bet体育Bentham Science鼓励作者在网上发布详细的协议作为支持信息。手稿中使用的任何特定方法是否保证了这样的协议?
• 数字/插图的质量是否合适?
• 样本量是否适合这项研究?
• 论文的主要发现是什么?
• 该领域其他作者的相关工作是否得到了适当的承认，并全面参考了以前的相关文献?

在评审过程中，如果审稿人发现任何科学不端行为或欺诈、抄袭、利益冲突或任何其他与稿件相关的不道德行为，他们应立即通知编辑部。同样，如果他们认为他们无法审查手稿的某个部分，那么编辑部也应该被告知。

审稿人需要对以上提到的每个点以及他们对作者和编辑的评论进行评分。欲了解更多细节，请查看评估表格样本[评估模板表]。作者会收到审稿人的评论，并有机会对这些评论做出回应。如果作者不同意审稿人的意见，那么主编可以做出决定，或者将稿件传达给其他审稿人。审稿人的身份始终严格保密。

出版商建议审稿人审阅COPE道德指南，以提供高质量、公正的审稿报告。请参阅出版伦理委员会的完整指南网上。

BSP建议其审稿人严格遵守COPE指南，以遵守学术出版的透明度原则和最佳实践。

隐私声明

手稿的同行评议是一个保密的过程。审稿人应该对整个过程完全保密。他们应该咨询EIC/高级编辑并获得许可，然后再向其他同事寻求帮助，以对提交的手稿进行同行评审。

审稿人在稿件发表前不应向任何人透露任何信息。

同行评议操纵

同行评议的操纵行为将根据应对．

• 在同行评审过程中涉嫌同行评审操纵[查看流程图]．
• 发表后涉嫌同行评审操纵[查看流程图]．

评审时间

约定的审稿人应在2-4周内提交报告，因为及时的审稿可以及时发表稿件，这不仅对作者有益，对科学界也有益。但是，审稿人如果需要额外的审稿时间，可以咨询编辑部

检讨报告的更改

编辑人员代表主编/经编转达审稿人的意见。如果评论包含机密信息或用不适合学术交流的语言撰写，则审查报告由主编/处理编辑编辑。审稿人应将此类评论包括在审稿表的保密部分，该部分仅供编辑阅读。

利益冲突

bob bet体育边沁科学尊重不让那些可能与所提交手稿的作者有竞争利益的专家对手稿进行同行评审的要求。编辑不可能了解所有相互竞争的利益;因此，我们希望审稿人在审稿过程中，如果发现任何潜在的竞争利益，都能通知总编/处理编辑/编辑经理;不鼓励审稿人就任何利益冲突直接联系作者。同行评审人员在他们认为与评审相冲突的情况下，应该遵循期刊的政策。如果没有提供指导，他们应该通知编辑经理:他们与任何作者在同一机构工作(或将加入该机构或正在申请那里的工作)，他们是或曾经是最近(例如，在过去3年内)的导师、学员、亲密合作者或联合资助持有人，并且他们与任何作者有密切的个人关系。审稿人被要求在审稿完成时再次确认他们与所提交稿件的作者没有任何利益冲突。详情请浏览://www.nabnevis.com/journal/28/ifa#research-ethics-and-policies

编辑的决定

作者通常被要求在15天内重新提交修改后的论文，然后将其退还给审稿人进行进一步评估。出版商通常允许进行一轮修订，在特殊情况下，可能允许进行第二轮修订。如果需要进一步修改，则稿件将被拒绝，并要求作者重新提交稿件进行重新处理。

最终接受或拒绝的决定由主编决定，取决于他/她对审稿人建议的修订的评估，以及对修订稿件的整体质量的评估。在极少数情况下，审稿人推荐发表的稿件可能会在主编的最终评估中被拒绝。

转移的文章

如果一篇稿件因不适合某一特定期刊的宗旨和范围而被拒稿，那么它可以转移到与该稿件范围相似的另一期刊(经作者同意)。详情请浏览://www.nabnevis.com/journal/28/manuscript-transfer-facility

上诉及投诉

一般来说，边沁科学的编辑决定不会被推翻。bob bet体育然而，如果作者认为他们的手稿因为误解或错误而被拒绝，他们可能会为这一决定寻求解释。上诉必须对拒绝信中提出的批评给出合理的推理和令人信服的证据。关于稿件的兴趣、新颖性或适宜性的意见分歧将不被视为上诉。总编辑和其他相关编辑将考虑上诉，此后杂志作出的决定将被视为最终决定。即使期刊同意重新考虑稿件，也不能保证稿件被接受，重新考虑过程可能涉及以前或新的审稿人或编辑以及实质性修改。

有关道德操守或学术不端行为的投诉，我们会按照我们的学术不端行为准则。

作者如欲提出投诉，应与编辑部联系，向有关期刊的总编辑提出。对出版商的投诉可以通过电子邮件发送到info@benthamscience.net．bob bet体育边沁科学向投诉人致歉，并采取适当行动。对于涉及期刊主编的问题，边沁科学会征求主编的意见，然后采取适当的行动。bob bet体育

评论者的确认

bob bet体育Bentham Science非常感谢审稿人在同行评审过程中所付出的努力和宝贵的时间。因此，它将在节下发布审阅人员的名称“对审稿人的致谢”审稿时间在12个月以上，无论稿件是否发表。

审稿人完整的同行评议历史保存在我们的在线手稿处理系统中。每篇评论都会获得一些积分，评审者可以在任何需要的时候兑换这些积分。

bob bet体育边沁科学也在Publons上发布了它的出版物和评论信息。Publons通过提供经过验证的同行评审记录和对学术期刊的编辑贡献来正式认可我们的同行评审人员。在这里了解更多关于Publons的信息:

成为一名评审员

要加入我们的评审小组，候选人必须具备

• 博士学位，在本刊主要学科领域和审稿文章的研究经验
• 早些时候审阅过手稿
• 被研究界广泛引用的出版手稿。

那些愿意加入我们评审员小组的人，请在(审稿人登记表)