利益冲突
作者
所有可能对作品产生直接或间接影响的潜在利益冲突(利益竞争)必须由作者披露。即使作者之间没有冲突，公开从属关系和利益也会带来更全面和开放的方法，从而导致对作品的更准确和客观的评价。利益冲突，无论是真实的还是想象的，都是读者有权看到的视角。
所有类型的论文都需要在文章中发表冲突声明，以及提交冲突披露表。与考试支持或咨询工作资金的金钱关系并不一定是不合适的。即使作者没有任何利益冲突，也需要在稿件中提供一份确认声明，即“作者确认与稿件不存在利益冲突”。
以下是一些与研究直接或间接相关的潜在利益冲突的例子:
财务竞争利益包括(但不限于):
支持类型/资助编号
机构利益冲突
作者收到的资金
机构收到的资金
研究旅行津贴
已收到的文章准备和审稿经费
进行审查活动的经费
为文章写作、药物、设备等提供支持
支付的讲座
待定基金或补助金
经济利益冲突可以是个人的，也可以是机构的。个人利益冲突发生在参与出版过程的贡献者收到一笔钱或期望获得一些经济帮助(包括任何其他经济利益，如专利或股票，礼物或服务)，这可能会影响与特定出版物相关的工作。更重要的是，在学术研究中，这种财务关系可能会导致机构利益冲突(COIs)，因为机构或机构代表的经济利益可能会不适当地影响决策过程。
当一个机构或任何机构官员的财务利益(例如，大学在一家公司持有的投资)有可能不适当地影响其雇员或学生进行的研究，或对人类受试者构成不可接受的风险时，就会出现机构利益冲突。这种冲突通常发生在这样一种情况下:一个研究项目通过对一项发明、产品、药物、服务或技术的评估、验证、试验或测试直接向外部实体提供帮助或利益，而该机构与外部实体拥有经济利益。该等财务利益包括但不限于从外部实体收到的许可付款或特许权使用费，或外部实体的所有权利益。当人类受试者参与任何研究项目，而机构支持这种经济利益时，这种利益冲突被推测为不合理的。
非财务竞争利益包括(但不限于):
此外，如果与读者相关，应声明除货币和任何资金以外的利益(非金融利益)。与研究直接或间接相关的个人关系或利益冲突，以及可能影响你的研究的专业兴趣或个人观点，都是这些例子。
知识产权，在基本术语中，指的是任何作为创造力的结果的无形财产，如专利、版权等。同样，本节旨在了解版权和专利(已许可的专利，未决的或已发布的专利)以及为知识产权而收到的任何付款，例如:
专利
授权专利
发布的专利
未决的专利
版税
被许可方
讲话
公开声明
所有利益冲突披露表格均由通讯作者收集。在法律协议允许的情况下，通讯作者代表作者合作中的所有作者签署披露表格就足够了。表单的模板可以在这里找到。
在参考文献列表之前，通讯作者将在文章正文中包括一份总结声明，反映潜在利益冲突披露表中报告的内容。作者可以声明他们认为可能存在潜在利益冲突的审稿人的姓名;因此，编辑部可以避免邀请这样的审稿人来获得公正的意见。
未披露的利益冲突
在文章发表之前或之后未披露的利益冲突案件将按照COPE的准则处理。
提交的文章中存在未披露的利益冲突(查看COPE指引)。
已发表文章中未披露的利益冲突(查看COPE指引)。
有关coi的更多信息，请参见ICMJE。
同行评议者
bob bet体育Bentham Science试图在与作者没有任何利益冲突的审稿人的帮助下进行透明的同行评审过程。在这方面，不邀请与作者属于同一研究所或国家的审稿人审稿。然而，编辑部不可能了解所有相互竞争的利益;因此，希望作者提出:
列出他们认为存在利益冲突的审查人员名单，以确保审查过程透明和公正。
编辑部期待审稿人:
如果他们有任何潜在的利益冲突，不接受稿件审查的要求，并通知编辑部。
如果他们最近与手稿中列出的任何作者发表或提交了一篇文章，则拒绝审查请求。
如果与作者有私人关系或与作者在同一研究所工作，应通知编辑部，这可能影响审稿透明度。
对审稿过程中发现的任何科学不端行为或欺诈、剽窃、利益冲突或任何其他与稿件相关的不道德行为，避免审稿并通知编辑部/总编辑/处理编辑。
在提交评审意见时，要求审稿人再次确认他们与文章没有任何相关的利益冲突。在确认以下声明后，他们可以提交他们的意见。
“我在此确认，我与稿件没有任何利益冲突”。
然而，如果仍然有任何剩余的利益，那么审稿人必须在审查表格的“机密”部分提到这些利益。
不鼓励审稿人就任何利益冲突直接联系作者。同行评审人员在他们认为与评审相冲突的情况下，应遵循期刊的政策。
未披露的利益冲突
如果审稿人有意隐瞒任何利益冲突，那么他们将被列入期刊未来任何同行评审活动的黑名单。
编辑部始终确保，如果在一篇稿件的同行评议活动之后添加了作者，该作者不属于对同一篇稿件进行过同行评议的审稿人名单。
编辑器
如果编辑与稿件作者有任何个人、专业或经济上的利益冲突，则不得审查提交的稿件。参与同行评审过程的每个参与者，包括编委会成员、审稿人和编辑，必须声明任何潜在的利益冲突，以确保评审活动的透明和公正。
负责最初和最终决定的总编辑或编辑应回避审查或决定由同一研究所的作者所写的任何稿件，或者如果他们是该稿件的家庭成员、竞争对手、合作者，或在过去3年内与该稿件相关的作者发表过任何稿件。然而，他们可以在董事会中提名其他人，对手稿提供中立的意见。
编辑部建议编辑们遵循应对而且子宫处理涉及个人关系的稿件的指导方针。
编辑/总编投稿
编辑/总编提交的稿件将由董事会的任何其他成员作出初步和最终决定。编辑部将甄别与编辑或总编没有任何潜在利益冲突的成员。