期刊编辑的地位至关重要，对所有提交发表的同行评议做出重要编辑决定。

编辑应保持学术研究和记录的透明度，排除与道德标准合作的专业需求，并始终愿意在需要时发表撤稿、更正和勘误表。

编辑应评估稿件的科学质量和知识内容，不应基于作者的种族、性别、地域出身或宗教信仰的歧视而做出任何有偏见的决定。编辑对稿件的评价应以学术价值为依据，不考虑商业利益或个人利益。

在稿件发表前，编辑不应透露任何关于已提交稿件的信息。

促进研究的正义性必须得到维护。如果在任何阶段，出版商怀疑研究中存在任何形式的不当行为，应立即由适当的权威机构进行详细调查;如果在同行评审中发现任何可疑的不当行为，都应该认真解决。

及时对工作的科学内容提供详细的、建设性的、公正的评价。

说明文章是否切题、简洁明了，并评价文章的原创性和科学准确性。

保持整个审查过程的机密性。

通知期刊编辑任何经济或个人利益冲突，并在存在这种冲突的可能性时拒绝审查稿件。

通知期刊编辑在评估所提交稿件时的任何伦理问题;例如，任何违反动物或人类受试者伦理待遇的行为，或先前发表的文章与任何经审查的手稿之间存在相当大的相似性。

所有在手稿中报告的工作必须是原创的，没有任何形式的抄袭。

该工作不应在其他地方发表或同时提交给任何其他期刊。

必须明确承认任何潜在的利益冲突。

必须对报告的其他工作(个人/公司/机构)给予适当的确认。从其他来源使用的任何内容必须获得许可。

只有那些对所提交作品的解释或构成做出实质性贡献的人才应该被列为“作者”。而其他贡献者应该被称为“共同作者”。

BSP致力于与期刊编辑合作，明确他们的相关角色，以确保有关出版程序的适当决策，并保持编辑决策的透明度。

BSP在以下方面确保每篇发表文章的完整性、自主性和原创性: