审稿人的指导方针
提交的手稿发表在科学期刊是边沁受到单盲同行评议,除了选择数量的专利期刊在双盲评审之bob bet体育后。单盲审查维护评论者的身份,作者没有透露他们的名字。匿名的评论者确保客观、公正的评估手稿的评论家。出版商建议评审员评审应对伦理指南提供优质无偏见的评论报道。请阅读完整的指南在出版伦理委员会提供https://publicationethics.org/resources/guidelines/cope-ethical-guidelines-peer-reviewers。
评论者建议考虑以下重要方面进行评审时的手稿。
结果报告的原始手稿必须和真实作者的工作。他们应该没有任何剽窃和材料不应该早已经出版。研究报告一些复制的结果,例如一个新的临床试验,也可能考虑出版。
实验和其他分析应符合公认的技术标准,必须系统地描述。中给出的研究手稿应该促进达到准确结论的统计数据。方法和实验试剂应详细记录。
作者应该提供和解释结果和结论在一个适当的和全面,清楚地解释他们的研究的结果和成果。不完整的解释结果可能导致拒绝的手稿。
手稿应该用英语写在一个清晰的、直接的和积极的风格,没有语法错误和其他语言的不一致。所有页面应该按顺序编号,方便查看和编辑的手稿。作者应该寻求专业帮助纠正语法,科学和印刷错误之前提交修改后的版本的文章发表。专业的编辑服务也可能寻求的团队可以在bob bet体育在一个额外的费用。
研究必须符合适用的国际标准最高的实验和科研诚信的道德。简要描述在道德准则给出的说明作者每一期刊发表的bob bet体育。
6。报告准则(如。配偶、MIAME闪光灯,赤道)和社区标准数据:
手稿应该坚持适当的报告准则(例如配偶,MIAME、闪光灯、赤道)和社区数据可用性标准。bob bet体育旨在传播研究,因此规定的公共沉积数据是按照之前的标准(例如基因序列、基因芯片表达数据和结构研究)。其他类似标准可能适用也应紧随其后。
评论家将提供以下几点建议在他们的评估报告:
手稿写全面到可以理解吗?如果不是,怎么可能改进?
有足够的证据提供的声明吗?
作者解决之前发现相当吗?
本文提供足够的细节的方法复制实验?
bob bet体育鼓励作者在网上发布详细的协议支持信息。做任何特定方法中使用的手稿保证这样的一个协议吗?
同行评议的手稿是一个机密的过程。评论者应该整个过程完全保密。他们应该咨询启德集团/高级编辑和获得许可之前咨询同行评议的另一位同事帮忙提交的手稿。
评论者应该没有透露任何信息给任何人之前出版的手稿。
